根据历年经验，法考客观题共两张试卷，每张试卷一百道试题（单选题50道，多选题和不定项选择题共50道）。

就数量而言，同学们要作答的并不少。因此，在提高准确率的同时，也要注意提高答题速度。

跟着小法，一起剖析客观题中的常见陷阱，助你快速锁定突破点，识破套路，提高答题效率！

客观题常见陷阱

01.相近干扰

利用知识点间的“形似神似”设置干扰选项，这一陷阱在考查易混淆考点中常见。

举例而言

证人vs鉴定人，询问vs讯问，法定代理人vs诉讼代理人，撤销vs撤回，中止vs终止。

同学们在备考和刷题的时候，可以主动构建“对比网络”。备考时，将易混概念进行整理归纳，总结核心差异。

02.偷换转换

悄无声息地替换关键词、概念或前提条件。

举例而言

“羁押后”变“拘留后”，“应当”变“可以”，“变卖”变“拍卖”，“所有权”变“使用权”。

养成“逐字校对”的习惯，将题目中的核心概念、限定词等，与具体描述进行严格比对，揪出细微差别。尤其是主体、时间、行为性质、法律效果、程序步骤等。

03.添枝加叶

人为添加原文或法条中不存在的绝对化条件或结论。

举例而言

“任何”、“所有”、“必然”、“绝对”、“均”、“一律”。

看到选项中出现此类强限定词，立刻提高警惕，仔细思考法条原文或题干依据是否支持这种绝对性表述。

04.以旧代新

用旧法规定、旧理论表述冒充新知识点，这一陷阱在考查新修/新增内容中常见。

举例而言

近几年有变动的诉讼时效起算、宣告死亡日期、特定程序时限、刑事责任年龄等。

在备考的时候，集中整理新增/修改考点，熟记其核心变化。做题时，遇到相关考点，才能形成条件反射。

05.以偏概全

混淆一般与例外、整体与部分。只描述普遍规则却忽略重要例外，或者将适用于特定情形的规则推广到所有情况。

举例而言

法律条款中关键的“但书”部分，即“但是...”后的例外、限制或补充。

备考时，主动梳理例外情形。答题时，主动寻找例外规定和反驳的依据。

06.时间错位

混淆法律行为、程序步骤的关键时间节点。

举例而言

上诉期起算点、除斥期间、诉讼时效中断事由发生时间、行政行为生效时点。

备考时，对涉及时间要素的考点精确记忆。答题时，对题干中出现的时间点多加注意。

07.逻辑倒置

颠倒法律上的因果关系或条件关系，将结果当作原因，或将必要条件当作充分条件。

举例而言

将“犯罪故意”等同于“必然构成犯罪”，将“程序违法”直接等同于“实体结果错误”。

强化法律逻辑训练，理解法律规则中构成要件之间的逻辑联系，在答题时，警惕选项中出现的“只要...就...”、“因为A，所以必然B”等过于绝对的因果表述。